詹武龍:從大埔事件看台灣永續-環境,糧食,經濟與憲政危機 2013/9/26 課後感想

一開始沒聽過這次演講，我對大埔事件的認知是從新聞、報張了解，知道政府趁張藥房主人不在時偷拆，且由新聞報導的觀點，我的感覺就像是一家釘子戶不肯遷移的"小事"，因為那時洪仲丘事件完全霸佔了新聞、報紙大部分的版面。而且去政府前抗議的人大多是苗栗以外的人士，也讓我以為這是在野黨找來的打手。

但經過這次上課，讓我深深了解到自己的無知與愚昧，政府徵收土地法原來就只給三種選擇，有以地換地、補償金、保留，一聽到這些方案看似公平，但實際上只有政府說的算，但當初這條法案就是為了公共利益而設的，但詹先生從園區建設圖來看，張藥房處在園區邊緣本就可以免拆且保留，基於這些證據，明顯是縣長想強佔民房，再賺取地坪漲價後的金額。

我很同意詹先生說的，官員都應該對自己做過得事、說過的話負責任，一旦不誠信就應該下台，前三年吳行政院長答應房子能不拆且原屋原地保留，當時公文信件都有明確說明，但政府卻又忽然變卦，這怎能讓民眾信服。就如陳為廷丟鞋事件，身為學生對縣長做這種事就是

不對，但劉縣長起初說不會計較、不會提告，但後來一知道是他人，便出爾反爾。這樣言而無信，那選舉前說過的政策和理念也是空口說白話?

我身為苗栗人，在劉縣長上任後真的有感受到，自己鄉下的改變，就如同科學園區、節慶煙火、地方建設等，也讓我認為縣長真的有在做事，但看完投影片才知道苗栗縣外債高得嚇人，當然縣長要負責任，可現今的法院、監察真的不需要檢討麼?

在世界人口膨脹下，糧食危機一定是無可避免的，但詹先生的論點我並不是很認同，台灣和美國比經濟作物根本無可比較，美國機械化的產量遠遠比台灣多出好幾倍，所以競爭優勢只能從精緻農業下手，所以農業和工業之間的平衡點要如何平衡？就要在探討。

最後聽完這堂課後，讓我了解到要更多關心時事，別因新聞媒體然後只看到事件的表面卻忽略了真相。